Зарегистрирован: 29.12.2005 Сообщения: 834 Откуда: Томск
Добавлено: Сб Мар 28, 2009 11:25 pm Заголовок сообщения:
igor писал(а):
по каким признакам тот или иной вид относят к тем или иным семействам так ине понял
В статье по первой ссылке об этом и говорят:
Цитата:
Морфология - она на то и морфология, чтоб признаки изучать. На основе этих признаков оценивается статус таксонов, НО!!! не стоит забывать, что любые оценки, данные человеком, субъективны.
и еще
Цитата:
надвидовые таксоны - вещь абсолютно субъективная. Кто-то устанавливает "род" чисто по морфологии, кто-то привлекает биологические признаки, кто-то еще что-либо. Более того, в разных группах свои критерии оценки "рода"
ЭКСПЕРИМЕНТАТОР писал(а):
Приехал к фасцикулятке дружок из Бердска, авик металлика
Добавлено: Вс Мар 29, 2009 12:40 am Заголовок сообщения:
Нет конечно все приехали ,даже руфилята зацепом пришла из Москвы ,просто пецилка металлика вряд ли станет дружить с земляками футболиста Пеле, им по нраву земляки представителей Тигров освобождения Тамил Илама. Руфилатка тут в самый раз.
Добавлено: Вс Мар 29, 2009 9:22 am Заголовок сообщения:
Хмм... полевики сейчас дают названия очень редко! Крайне сложно в полевых условиях оценить новый это вид, что-то уже определенное. обычно собирается гербарий (забыла сказать - все мои рассуждения, к моей ботанике относятся, потому что тут ситуацию лучше знаю) а там уже в лабораторых условиях все определяется и сравнивается...
ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, рада, что звери до тебя добрались..
руфилятка какого возраста, пол определен?? оччень красивый вид!! после линьки изумрудно-зеленого цвета с черным узором..
Зарегистрирован: 29.12.2005 Сообщения: 834 Откуда: Томск
Добавлено: Пн Мар 30, 2009 2:01 pm Заголовок сообщения:
Volcha писал(а):
Хмм... полевики сейчас дают названия очень редко! Крайне сложно в полевых условиях оценить новый это вид, что-то уже определенное. обычно собирается гербарий (забыла сказать - все мои рассуждения, к моей ботанике относятся, потому что тут ситуацию лучше знаю) а там уже в лабораторых условиях все определяется и сравнивается...
Мне сложно судить, как это там у зоологов, но впечатление, что у арахнологов кто в поле косит, тот потом все это и разгребает. Насколько я в курсе, те же Еськов с Марусиком только этим и занимаются. Нужно у Ирины спросить, она вроде чуть ли не с Лагуновым работала, пока тот с Н-ска не уехал. Пусть расскажет.
Кстати, интересный факт. Еськов один из описанных им родов назвал Kikimora, а один из видов - Kikimora palustris Eskov, 1988
Так что можете смело всем говорить - в сибирских лесах действительно водится кикимора болотная.
Добавлено: Пн Мар 30, 2009 9:39 pm Заголовок сообщения:
Зоологи - немножко другая песня... там чаще реальносуществующие виды открываются, уж очень их, беспозвоночных всяких, много!
Цитата:
Вершиной русских зоологических шуток я считаю описание А.Л. Озеровым "мухи-цокотухи" из Вьетнама (сем. Sepsidae): Mucha tzokotucha gen. n. sp. n. (Зоол. журн., 1992, 71, 3: 148).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы в этот форум Вы можете скачивать файлы с этого форума
Следим за темами 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Галерея 
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
